PDRN aus Lachs vs. pflanzliches PDRN für kosmetische Formulierungen

Die Diskussion um PDRN aus Lachs gegenüber pflanzlichem PDRN lässt sich oft auf eine einzige Behauptung reduzieren: Für PDRN aus Lachs gibt es eine längere Geschichte wissenschaftlicher Belege, während pflanzliches PDRN eine tierfreie Alternative darstellt. Dieser Unterschied ist zwar wichtig, reicht aber für die Zulassung als Rohstoff nicht aus.

Ein hochkonzentriertes PDRN-Pulver aus Lachs und eine pflanzliche PDRN-Lösung können zwar die gleiche PDRN-Kennzeichnung tragen, sich jedoch hinsichtlich Wirkstoffgehalt, physikalischer Form, molekularem Profil, Trägersystem und Belegen unterscheiden. Selbst zwei pflanzliche Produkte können aus unterschiedlichen botanischen Quellen stammen und unterschiedlichen Herstellungsverfahren unterliegen.

Für Entwickler von Kosmetikformulierungen und Beschaffungsteams lautet die richtige Frage nicht einfach: “Welche Bezugsquelle ist besser?”, sondern: “Welcher dokumentierte Rohstoff in Handelsqualität passt zur Rezeptur, zum Zielmarkt und zur Produktpositionierung?”

Ist PDRN aus Lachs oder aus Pflanzen besser für kosmetische Formulierungen geeignet?

Unter „Lachs-PDRN“ versteht man im Allgemeinen gereinigte DNA-Fragmente, die aus dem Fortpflanzungsgewebe von Lachsartigen gewonnen werden. Es blickt auf eine längere Forschungsgeschichte zurück, obwohl ein Großteil der veröffentlichten Erkenntnisse eher aus pharmazeutischen, injizierbaren, wundpflegenden oder anderen anwendungsspezifischen Bereichen stammt als aus der konventionellen topischen Kosmetik.

Pflanzliches PDRN ist eine breiter gefasste und weniger standardisierte kommerzielle Kategorie. In veröffentlichten Forschungsarbeiten wurden DNA-Fraktionen aus einzelnen Quellen untersucht, wie beispielsweise Panax ginseng, Pfingstrose und Rose. Aus Mikroorganismen gewonnenes PDRN ist ein weiterer aufkommender tierfreier Ansatz, sollte jedoch nicht mit pflanzlichem PDRN gleichgesetzt werden.

Keine der beiden Quellen ist in jeder Hinsicht besser. Vergleichen Sie die genaue Note auf vier Ebenen:

• Identität: Herkunft, Herstellungsverfahren und Angaben zu den enthaltenen kosmetischen Inhaltsstoffen;
• Geliefertes Material: Pulver, Lösung oder Mischung, einschließlich Trägerstoff- und Konservierungsmittelzusammensetzung;
• Technische Daten: PDRN-Gehalt, Assay-Grundlage, molekulares Profil und Testverfahren;
• Eignung für das Projekt: Formulierungsverhalten, Umfang der Nachweise und Anforderungen hinsichtlich tierischen Ursprungs.

Was versteht man unter “Lachs-PDRN” und “Pflanzen-PDRN”?

PDRN, kurz für Polydeoxyribonukleotid, wird für Mischungen aus Desoxyribonukleotidketten oder -fragmenten verwendet. Diese Stoffe sind polydispers. Eine handelsübliche Charge enthält daher Ketten unterschiedlicher Länge und nicht ein einziges Molekül mit einem festen Molekulargewicht.

PDRN aus Lachs

In der Fachliteratur wird PDRN im Allgemeinen als aus der Sperma-DNA der Lachsforelle gereinigt beschrieben (Oncorhynchus mykiss) oder Keta-Lachs (Oncorhynchus keta). Kommerzielle Qualitäten können sich jedoch hinsichtlich der Ausgangsarten, des Extraktions- und Zerkleinerungsprozesses, des Gehalts, des Restproteingehalts, der Molekulargewichtsverteilung und der Freisetzungsgrenzwerte unterscheiden.

“Lachs-PDRN” bezeichnet den biologischen Ursprung. Der Begriff definiert weder einen einheitlichen Reinheitsgrad noch einen bestimmten Molekülbereich oder eine bestimmte kosmetische Qualität.

Pflanzliches PDRN

„Plant PDRN“ und „Phyto-PDRN“ sind Handelsbezeichnungen für DNA-basierte Inhaltsstoffe, die aus bestimmten pflanzlichen Quellen gewonnen werden. Zu den in veröffentlichten Studien untersuchten Quellen zählen Ginseng, Pfingstrose und Rose.

Die genaue Herkunft ist entscheidend. Ergebnisse, die mit aus Ginseng gewonnenem PDRN erzielt wurden, lassen nicht automatisch auf die Eignung einer aus Rosen oder Pfingstrosen gewonnenen Variante schließen. Ein pflanzlicher Extrakt, der einen geringen Anteil an DNA enthält, sollte ebenfalls nicht als gleichwertig mit einem charakterisierten PDRN-Wirkstoff angesehen werden.

“Veganes PDRN” ist ein weit gefasster Marketingbegriff. Er kann sowohl pflanzliche als auch mikrobiell gewonnene Varianten umfassen, doch für eine Positionierung als tierfrei oder vegan sind weiterhin entsprechende Nachweise zur Lieferkette und zur Rezeptur erforderlich.

PDRN aus Lachs vs. PDRN aus Pflanzen: Vergleich der Beschaffungsquellen

Die Tabelle dient als Rahmen für die Überprüfung. Die aktuelle Spezifikation, die Zusammensetzungsangabe und die Chargendokumentation haben Vorrang vor Annahmen auf Kategorieebene.

Vergleichen Sie den verabreichten PDRN-Gehalt vor der Angabe des Preises oder der Dosierung

Die empfohlene Verwendungsmenge eines Pulvers lässt sich nicht direkt mit der empfohlenen Verwendungsmenge einer Lösung vergleichen. “Verwendung bei 1%” beschreibt die Menge des zugeführten Rohstoffs, die in die Rezeptur eingeht. Dies beschreibt nicht unbedingt die Menge an PDRN im Endprodukt.

Für eine Lösung, deren PDRN-Gehalt in ppm angegeben ist:

Wenn beispielsweise bei 1% eine Lösung mit einem PDRN-Gehalt von mindestens 5.000 ppm zugegeben wird, würde dies nominell mindestens 50 ppm PDRN zur fertigen Formulierung beitragen, vorausgesetzt, beide Angaben basieren auf einer kompatiblen Gewichtsbasis.

Im Vergleich dazu würde die Zugabe eines Pulvers mit einem Mindestgehalt von 90% bei 1% nominell mindestens 0,9% an Material mit diesem Gehalt beitragen, was mindestens 9.000 ppm entspricht. Die Analysemethode und die Frage, ob das Ergebnis im Ist-Zustand oder auf Trockenbasis berechnet wird, müssen noch überprüft werden.

Diese Berechnungen legen keine wirksame kosmetische Dosis fest. Sie zeigen vielmehr, warum zwei Inhaltsstoffe mit derselben PDRN-Kennzeichnung möglicherweise nicht dosis- oder preisgleich sind.

Die aktuell von Renew veröffentlichten Kosmetikklassen verdeutlichen den Unterschied:

Teams, die ein Pulverformat mit hoher Testempfindlichkeit prüfen, sollten sich die Informationen von Renew ansehen: PDRN-Pulver in Kosmetikqualität Seite mit Informationen zur aktuellen Spezifikation, zu Mustern und zu Chargenbelegen.

Für die wirtschaftliche Bewertung sollten Sie die Kosten pro Gramm des angegebenen PDRN sowie den Preis pro Kilogramm des gelieferten Materials berechnen. Berücksichtigen Sie anschließend die Handhabung, die Haltbarkeit, die Stabilität und die Dosierung, die in der vorgesehenen Rezeptur zufriedenstellende Ergebnisse liefert.

Was belegen die veröffentlichten Forschungsergebnisse tatsächlich?

Die vorliegenden Erkenntnisse rechtfertigen nicht die einfache Schlussfolgerung: “Lachs funktioniert, pflanzliche Substanzen hingegen nicht.” Sie belegen auch nicht, dass jedes pflanzliche PDRN den etablierten, aus Lachs gewonnenen Substanzen gleichwertig ist.

Lachs-PDRN: Fundiertere Belege, doch die Verabreichungsform spielt eine Rolle

PDRN aus Lachs blickt auf eine längere Geschichte in der pharmakologischen Forschung zurück. Eine vielfach zitierte Überblick über die Pharmakologie und klinische Anwendung von PDRN beschreibt Studien zu den Themen Gewebereparatur, Entzündungswege, Angiogenese und Mechanismen der Nukleotidrückgewinnung.

In vielen Studien kommen jedoch Injektionen, experimentell herbeigeführte Wunden, medizinische Verbände oder andere nicht alltägliche kosmetische Zustände zum Einsatz. Diese Ergebnisse liefern einen wissenschaftlichen Kontext. Sie beweisen jedoch für sich genommen nicht, dass ein topisch auf intakte Haut aufgetragenes Serum zu demselben Ergebnis führt.

Ein Kosmetiklieferant oder eine Kosmetikmarke sollte daher drei Fragen voneinander trennen:

• Ist der angebotene Rohstoff mit dem in der Studie verwendeten Material vergleichbar?
• Wurden die Erkenntnisse unter Verwendung eines geeigneten Verabreichungswegs und einer geeigneten Konzentration gewonnen?
• Wurde die fertige Rezeptur im Hinblick auf die beabsichtigte kosmetische Wirkungsangabe getestet?

Pflanzliches PDRN: Vielversprechend, aber von der Quelle abhängig

Die Zahl der Belege aus pflanzlichen Quellen nimmt zu, doch die Testmaterialien sind nicht austauschbar.

A Studie aus dem Jahr 2023 zu PDRN, isoliert aus Panax ginseng Nebenwurzel berichtet wurden Wirkungen in menschlichen Hautzellen und einem 3D-Hautmodell, darunter Erkenntnisse zur A2A-Rezeptor-Signalübertragung. Die Ergebnisse stützen das getestete Ginseng-Material und die Versuchsbedingungen – nicht jedoch die gesamte PDRN-Kategorie der Pflanze.

A Untersuchung von niedermolekularem PDRN aus Pfingstrosen umfasste Zell- und UV-Stress-Experimente sowie eine kleine topische Bewertung. Bei der Studie am Menschen kam eine 1%-Creme zum Einsatz, und jede Gruppe umfasste zehn Teilnehmer. Die Autoren nannten die geringe Stichprobengröße, die kurze Dauer und das Fehlen eines aktiven Vergleichspräparats als Einschränkungen.

In der Forschung wurde zudem untersucht, aus Rosen gewonnenes PDRN und mikrobiell gewonnenes PDRN. Diese Studien erweitern die Evidenzbasis, beziehen sich jedoch jeweils auf ihre eigene Quelle, Zubereitung und Testbedingungen.

Die richtige Schlussfolgerung hinsichtlich der Beschaffung lautet nicht, dass pflanzliches PDRN keinen Wert hat. Vielmehr muss der Lieferant die Herkunft angeben und darlegen, warum die Nachweise für die angebotene Qualität relevant sind.

Das Molekulargewicht ist kein Beweis für die Hautdurchdringung

PDRN aus Pflanzen wird manchmal damit beworben, dass es kleiner sei und sich daher besser für die topische Aufnahme eigne. PDRN aus Lachs wird manchmal als wirksamer angepriesen, da seine biologische Herkunft nachgewiesen ist. Ohne qualitätsspezifische Daten ist keine der beiden Aussagen ausreichend.

Molekulare Informationen können in Basenpaaren, kDa, als Breitspannweite, als Durchschnittswert oder als dominante Fraktion angegeben werden. Zwei Qualitäten mit einem ähnlichen Durchschnittswert können dennoch unterschiedliche Verteilungen aufweisen. Auch die Testmethode, die Probenvorbereitung sowie die Aggregations- und Verarbeitungsbedingungen können das Ergebnis beeinflussen.

Kleinere Fragmente verhalten sich in einer Formulierung möglicherweise anders, doch ein niedrigeres Molekulargewicht allein ist kein Beweis für eine signifikante Penetration durch die intakte Haut. In der PDRN-Studie zur Pfingstrose wurde darauf hingewiesen, dass weiterhin direkte Hautpenetrationstests erforderlich seien.

Wenn Sie eine Note überprüfen, fragen Sie nach, wofür die angegebene Zahl steht, welche Methode verwendet wurde und ob das Ergebnis zu der angebotenen Handelscharge gehört. Weitere Einzelheiten zur Terminologie der Kette finden Sie unter PDRN vs. PN in der Kosmetik: Molekulargewicht und Auswahl der Qualität.

So bestimmen Sie die Qualität von PDRN aus Lachs oder Pflanzen

Die Lieferantenauswahl sollte mit einer Prüfung der Unterlagen und einer Testproduktion abgeschlossen werden. Die folgenden Überprüfungen sind aussagekräftiger als eine Auswahl allein aufgrund der Herkunft.

Überprüfen Sie die gewerbliche Ausführung

• Bestätigen Sie die genaue biologische Herkunft, den Herstellungsweg und die entsprechende Deklaration des kosmetischen Inhaltsstoffs.
• Identifizieren Sie alle Bestandteile einer Lösung oder Mischung, einschließlich Trägersubstanzen, Konservierungsmittel und pflanzlicher Co-Extrakte.
• Prüfen Sie, ob PDRN als Assay, DNA-Gehalt, Feststoffgehalt oder in einer anderen Maßeinheit angegeben ist, und vergewissern Sie sich über die Berechnungsgrundlage.
• Prüfen Sie die Angaben zum Molekulargewicht oder zur Fragmentgröße zusammen mit der Methode und der angegebenen Kennzahl.
• Vergleichen Sie die Grenzwerte für mikrobiologische Parameter, Schwermetalle, Feuchtigkeit, Eiweiß und relevante verfahrensbedingte Rückstände.
• Vergleichen Sie das Chargenzertifikat mit der vereinbarten Spezifikation und vergewissern Sie sich, dass die Probe der vorgesehenen Handelsqualität entspricht.

Die CosIng-Datenbank der Europäischen Kommission umfasst NATRIUM-DNA/RNA. Allerdings, CosIng ist eine Informationsdatenbank; eine Aufnahme in das Verzeichnis bedeutet nicht, dass jedes Werbematerial genehmigt wird oder dass dessen korrekte Kennzeichnung in jedem Markt gewährleistet ist.

Für eine tierfreie Positionierung fordern Sie bitte die entsprechende Erklärung zur tierischen Herkunft sowie alle Dokumente an, die von der Marke, dem Händler oder dem Zertifizierungsprogramm verlangt werden. Die pflanzliche Herkunft allein reicht nicht aus, um nachzuweisen, dass der gesamte Inhaltsstoff und die fertige Rezeptur einem bestimmten veganen Standard entsprechen.

Vergleiche die Noten in der vorgesehenen Formel

1. Beide Wirkstoffe bei kommerziell realistischen Dosierungen untersuchen und ihren nominellen PDRN-Anteil berechnen.
2. Führen Sie, sofern dies praktikabel ist, einen zweiten Vergleich bei gleichem nominalen PDRN-Gehalt durch.
3. Notieren Sie die Auflösungs- oder Ausbreitungszeit, die Farbe, den Geruch, die Klarheit, den pH-Wert und die Viskosität.
4. Überprüfen Sie die Verträglichkeit mit dem Konservierungssystem, den Polymeren, den Elektrolyten und der Verpackung.
5. Führen Sie die erforderlichen Stabilitäts-, mikrobiologischen, Sicherheits- und Wirkungsprüfungen an der fertigen Rezeptur durch.

Wenn eine verdünnte Lösung bei einer praxisüblichen Dosierung nicht denselben Nennwirkstoffgehalt erreichen kann, erfüllen die beiden Produkte möglicherweise unterschiedliche Rollen hinsichtlich der Formulierung oder der Marktpositionierung, anstatt als direkte Ersatzprodukte zu fungieren.

Welche Quelle passt zum Projekt?

Lachs-PDRN ist nicht automatisch der bessere kosmetische Wirkstoff, nur weil es schon länger erforscht wird. Pflanzliches PDRN ist nicht automatisch der geeignetere Wirkstoff für die äußerliche Anwendung, nur weil es tierfrei ist oder möglicherweise kleinere Fragmente aufweist. Die Entscheidung muss weiterhin von der Qualität und der jeweiligen Rezeptur abhängen.

Grundsatz für die endgültige Auswahl

Der Vergleich zwischen PDRN aus Lachs und pflanzlichem PDRN ist letztlich ein Vergleich zwischen dokumentierten Handelsqualitäten und nicht zwischen zwei Herkunftsbezeichnungen.

Beginnen Sie mit der Identifizierung und der gelieferten Form. Normalisieren Sie den PDRN-Gehalt, bevor Sie Dosierung oder Preis vergleichen. Prüfen Sie anschließend die Analysemethoden, den Umfang der Nachweise, die Anforderungen an die Positionierung der Inhaltsstoffe und die Wirksamkeit in der vorgesehenen Rezeptur.

Renew liefert separate Qualitäten von kosmetischem Lachs-PDRN-Pulver und pflanzlicher PDRN-Lösung. Teilen Sie uns Ihre Zielformel, den Zielmarkt, die voraussichtliche Dosierung und die erforderlichen Unterlagen mit. Renew kann Ihnen die aktuellen Spezifikationen, Informationen zu verfügbaren Chargen sowie Musteroptionen zur Bewertung der einzelnen Qualitäten zur Verfügung stellen.

Technische Hinweise und Geltungsbereich

Dieser Artikel befasst sich mit dem Vergleich und der Beschaffung von kosmetischen Rohstoffen. Er trifft keine Aussagen zum rechtlichen Status, zur Sicherheit oder zur Wirksamkeit eines Endprodukts. Die Hersteller bleiben weiterhin verantwortlich für die Prüfung der Rezepturen, die Sicherheitsbewertung, die Angabe der Inhaltsstoffe, die behördliche Überprüfung und den Nachweis der Werbeaussagen in den jeweiligen Zielmärkten.

• Squadrito, F. et al. “Pharmakologische Wirkung und klinische Anwendung von PDRN.” Frontiers in Pharmacology. 2017;8:224.
• Lee, K.-S. u. a. “Untersuchung der Wirksamkeit von aus Adventivwurzeln von Panax ginseng isolierten Polydeoxyribonukleotiden bei der Hautregeneration und der Verbesserung der Hautbarrierefunktion.” Moleküle. 2023;28(21):7240.
• Chae, D. et al. “Erster Bericht über aus Mikroorganismen gewonnenes Polydeoxyribonukleotid.” Aktuelle Themen der Molekularbiologie. 2025;47(1):41.
• Bak, S.U. et al. “Anti-Aging-Wirkung von niedermolekularen Polydesoxyribonukleotiden, gewonnen aus Paeonia lactiflora.” Internationale Zeitschrift für Molekularwissenschaften. 2026;27(1):220.
• Cavagnino, A. et al. “Modulation molekularer Zielstrukturen der Hautalterung durch aus Rosen gewonnenes Polydeoxyribonukleotid.” Aktuelle Themen der Molekularbiologie. 2025;47(12):971.
• Europäische Kommission. “CosIng-Eintrag: NATRIUM-DNA/RNA” und “Hinweis zur Datenbank für Kosmetikwirkstoffe.”