PDRN vs. PN in der Kosmetik: Molekulargewicht und Auswahl der Qualitätsstufe

Wenn in einer Kosmetik-Spezifikation “Lachs-DNA” gefordert wird, müssen sich Formulierer und Einkäufer oft zwischen PDRN und PN entscheiden. In der Praxis liefert die Bezeichnung allein selten ausreichende Informationen. Das PDRN eines Lieferanten kann sich hinsichtlich Molekulargewichtsbereich, Verarbeitungsmethode und Begleitdokumentation vom PN eines anderen Lieferanten unterscheiden. Die Abgrenzung zwischen den beiden Begriffen ist auf dem Markt nicht immer einheitlich. Ein sinnvoller Vergleich beginnt daher mit der Handelsqualität und nicht mit der Abkürzung. Wie wird der Stoff in der Spezifikation bezeichnet? Was wird im COA tatsächlich geprüft? Wird das Molekulargewicht als definierter Bereich oder nur als Höchstwert angegeben? Wurde die Qualität in dem vorgesehenen Serum, Gel, der Maskenessenz oder der Emulsion bewertet? CAS-Nummer, Gehalt und Molekulargewicht sind allesamt wichtig – aber nur, wenn sie gemeinsam betrachtet werden.

Die kurze Antwort

Der Begriff „PDRN“ bezieht sich in der Regel auf DNA-abgeleitetes Material mit kürzeren oder stärker fragmentierten Ketten, während „PN“ häufig mit Material mit längeren Ketten und höherem Molekulargewicht in Verbindung gebracht wird. In der Praxis wird die Terminologie jedoch nicht von allen Anbietern einheitlich verwendet, und die Molekulargewichtsbereiche können sich überschneiden.

Kein Name allein bestätigt die Reinheit, die Molekulargewichtsverteilung, die mikrobiologische Qualität oder die Leistungsfähigkeit einer handelsüblichen Sorte. Formulierer und Einkäufer sollten die Spezifikation, das Analysezertifikat (COA) und den Verwendungszweck vergleichen – und einen Werkstoff nicht allein anhand des Akronyms auswählen.

Eine CAS-Nummer hilft bei der Identifizierung eines Stoffes, definiert jedoch keine kommerzielle Qualität. Diese Unterscheidung ist besonders wichtig bei aus DNA gewonnenen Polymeren, die nicht aus Molekülen mit einer festen Kettenlänge bestehen. Materialien, die unter derselben CAS-Nummer aufgeführt sind, können sich dennoch hinsichtlich Molekulargewichtsverteilung, biologischer Herkunft, Verarbeitung, Restbestandteilen, Feuchtigkeit, Aussehen und Kriterien für die Chargenfreigabe unterscheiden. Übereinstimmende CAS-Nummern allein zeigen daher nicht, dass zwei Qualitäten gleichwertig sind.

Die kosmetischen PDRN- und PN-Qualitäten von Renew (PDRN vs. PN) liefern ein praktisches Beispiel. Beide sind unter der CAS-Nummer 9007-49-2 gelistet, doch ihre aktuellen Spezifikationen verwenden unterschiedliche Grenzwerte für das durchschnittliche Molekulargewicht. Für Einkäufer ist die CAS-Nummer ein Ausgangspunkt für die Identitätsprüfung. Die Produktspezifikation definiert die Qualität, während das Chargenzertifikat (COA) angibt, ob die gelieferte Charge dieser Spezifikation entspricht.

Die Bezeichnung der Inhaltsstoffe ist ein separates Thema. PDRN und PN sind weit verbreitete technische und kommerzielle Bezeichnungen, entsprechen jedoch möglicherweise nicht den Namen, die in der Liste der Inhaltsstoffe eines fertigen Kosmetikprodukts verwendet werden. Die CosIng-Datenbank der Europäischen Kommission enthält den Eintrag „SODIUM DNA/RNA“; CosIng ist jedoch eine Informationsdatenbank und bestätigt für sich genommen weder die behördliche Zulassung noch die korrekte Deklaration jedes einzelnen Stoffes. Die korrekte Bezeichnung des Inhaltsstoffs sollte anhand der genauen Stoffzusammensetzung, der Lieferantenunterlagen und der Kennzeichnungsvorschriften des Zielmarktes überprüft werden.

Diese drei Ebenen hängen zwar miteinander zusammen, sind jedoch nicht austauschbar. Der Grenzwert von 1.500 kDa stammt aus einer narrativen Übersichtsarbeit aus dem Jahr 2025. Es handelt sich dabei um einen Vorschlag zur Unterscheidung von PDRN und PN, nicht um einen international anerkannten Kosmetikstandard.

Renew wendet für seine aktuellen Produktklassen unterschiedliche Grenzwerte an. Die PDRN-Produktklasse weist einen durchschnittlichen Molekulargewichtsgrenzwert von ≤ 1.000 kDa auf. Die PN-Produktklasse ist mit ≥ 1.000 kDa spezifiziert. Diese Grenzwerte gelten für die eigene Produktpalette von Renew. Käufer sollten daher die vollständigen Spezifikationen, Prüfverfahren, Molekulargewichtsverteilungen und Chargendokumentationen vergleichen.

Eine CAS-Nummer hilft bei der Identifizierung eines Stoffes, definiert jedoch keine kommerzielle Qualität. Diese Unterscheidung ist besonders wichtig bei aus DNA gewonnenen Polymeren, die nicht aus Molekülen mit einer festen Kettenlänge bestehen. Materialien, die unter derselben CAS-Nummer aufgeführt sind, können sich dennoch hinsichtlich Molekulargewichtsverteilung, biologischer Herkunft, Verarbeitung, Restbestandteilen, Feuchtigkeit, Aussehen und Kriterien für die Chargenfreigabe unterscheiden. Übereinstimmende CAS-Nummern allein zeigen daher nicht, dass zwei Qualitäten gleichwertig sind.

Die kosmetischen PDRN- und PN-Qualitäten von Renew liefern hierfür ein praktisches Beispiel. Beide sind unter der CAS-Nummer 9007-49-2 gelistet, doch ihre aktuellen Spezifikationen weisen unterschiedliche Grenzwerte für das durchschnittliche Molekulargewicht auf. Für Einkäufer dient die CAS-Nummer als Ausgangspunkt für die Überprüfung der Identität. Die Produktspezifikation definiert die Güteklasse, während das Analysezertifikat (COA) der Charge angibt, ob die gelieferte Charge dieser Spezifikation entspricht.

Die Bezeichnung der Inhaltsstoffe ist ein separates Thema. PDRN und PN sind weit verbreitete technische und kommerzielle Bezeichnungen, entsprechen jedoch möglicherweise nicht den Namen, die in der Liste der Inhaltsstoffe eines fertigen Kosmetikprodukts verwendet werden. Die CosIng-Datenbank der Europäischen Kommission enthält den Eintrag „SODIUM DNA/RNA“; CosIng ist jedoch eine Informationsdatenbank und bestätigt für sich genommen weder die behördliche Zulassung noch die korrekte Deklaration jedes einzelnen Stoffes. Die korrekte Bezeichnung des Inhaltsstoffs sollte anhand der genauen Stoffzusammensetzung, der Lieferantenunterlagen und der Kennzeichnungsvorschriften des Zielmarktes überprüft werden.

Aus DNA gewonnene Rohstoffe sind in der Regel polydispers: Eine Charge enthält Ketten unterschiedlicher Länge. Ein “durchschnittliches Molekulargewicht” ist daher eine Zusammenfassung einer Verteilung und keine Aussage darüber, dass jede Kette die angegebene Größe aufweist. Zwei Produkte mit demselben Durchschnittswert können dennoch unterschiedliche dominante Fraktionen, Verteilungsbreiten sowie hoch- oder niedermolekulare Enden aufweisen.

Bevor Sie zwei Berichte miteinander vergleichen, sollten Sie sich fragen, was die angegebene Zahl bedeutet. Es kann sich um das zahlenmittlere Molekulargewicht, das gewichtsmittlere Molekulargewicht, einen Spitzenwert, einen berechneten Bereich oder ein lieferantenspezifisches Freigabeergebnis handeln. Werte, die in kDa und Basenpaaren angegeben sind, sollten nicht miteinander verglichen werden, ohne zu wissen, ob eine Umrechnung vorgenommen wurde und welche strukturellen Annahmen zugrunde gelegt wurden.

Auch die Analysemethode spielt eine Rolle. Breite biologische Polymere lassen sich mit einer einzigen Technik oft nur schwer charakterisieren, und Probenkonzentration, Ionenbedingungen, Aggregation und Kalibrierung können das Ergebnis beeinflussen. Eine analytische Studie aus dem Jahr 2026 verwendete orthogonale Messansätze für PDRN und verdeutlichte damit, warum ein Molekulargewicht zusammen mit der Methode und den Probenbedingungen überprüft werden sollte.

Im Hinblick auf die Genehmigung der Beschaffung stellen sich folgende praktische Fragen:

• Ist das Ergebnis ein Durchschnittswert, eine Spanne, ein Spitzenwert oder eine Verteilung?
• Welche Analysemethode und welche Berechnungsgrundlage wurden verwendet?
• Bezieht sich der Bericht auf die angebotene Handelscharge?
• Können mindestens zwei Produktionschargen auf derselben Grundlage verglichen werden?
• Könnten die Aufbereitung, Hitze oder Scherkräfte das Polymerprofil in der fertigen Formulierung verändern?

Eine Bestimmungsgrenze wie beispielsweise „NLT 90,01 TP3T“ ist nur dann aussagekräftig, wenn die Methode und die Grundlage der Berichterstattung verstanden werden. Ein Lieferant berichtet möglicherweise auf „As-is“-Basis, ein anderer auf Trockenbasis, und wieder ein anderer verwendet möglicherweise eine andere analytische Messgröße oder Berechnungsmethode. Ein UV-Absorptionsverhältnis, das zur Identitäts- oder Spektralreinheitsprüfung verwendet wird, ist zudem nicht dasselbe wie ein quantitativer DNA-Assay.

Käufer sollten nachfragen, woraus sich der Rest des Materials zusammensetzt. Je nach Güteklasse und Verfahren können Feuchtigkeit, Gegenionen, verfahrensbedingte Bestandteile oder andere gemessene Bestandteile den angegebenen Prozentsatz beeinflussen. Der nicht angegebene Rest sollte nicht automatisch als schädliche Verunreinigung bezeichnet werden, sondern muss für die Qualitäts- und behördliche Überprüfung ausreichend erläutert werden.

Ein Großteil der Literatur zu PDRN und PN stammt aus pharmazeutischen Präparaten, injizierbaren ästhetischen Produkten, Zellmodellen oder Tierversuchen. Diese Quellen können zwar den wissenschaftlichen Hintergrund erläutern, belegen jedoch nicht, dass ein kosmetisches Puder, das in einem herkömmlichen Serum oder einer Creme angewendet wird, eine gleichwertige Wirkung erzielt. Bei einer Injektion wird die Hornschicht umgangen; bei der topischen Anwendung ist dies nicht der Fall.

Ein niedrigeres Molekulargewicht sollte daher nicht automatisch mit einem signifikanten Durchdringen der intakten Haut gleichgesetzt werden. Ebenso wenig ist ein höheres Molekulargewicht ein Beweis für eine längere Verweildauer oder ein „Scaffold“-Verhalten in einer verdünnten topischen Formulierung. Behauptungen müssen durch genaue Angaben zu Rohstoffen, Verabreichungssystem, Endprodukt und vorgesehenem Verabreichungsweg untermauert werden.

Material in Kosmetikqualität darf nicht automatisch als für Injektionen geeignet angesehen werden. Sterilität, Endotoxinkontrolle, Herstellungsqualität, Sicherheitsnachweise und behördliche Zulassung sind verabreichungsspezifische Anforderungen und müssen separat bewertet werden.

1. Legen Sie das Format des Endprodukts, den Zielmarkt und die beabsichtigten Produktversprechen fest, bevor Sie die Sortierklassen prüfen.
2. Bestätigen Sie die Materialidentität, die biologische Herkunft, die angegebene Inhaltsstoffzusammensetzung sowie die lieferantenspezifische Definition von PDRN oder PN.
3. Überprüfen Sie die Untersuchungs- und Molekulargewichtsdaten erst, nachdem Sie die Prüfmethode, die Berechnungsgrundlage und die Einheiten überprüft haben. Vergewissern Sie sich außerdem, ob es sich bei den Zahlen um Spezifikationsgrenzwerte oder um chargenspezifische Ergebnisse handelt.
4. Führen Sie einen Vergleichstest bei gleicher Konzentration und unter denselben Mischbedingungen durch. Notieren Sie Aussehen, Geruch, Auflösungszeit, Klarheit und pH-Wert.
5. Prüfen Sie jede in die engere Wahl gekommene Qualität in der vorgesehenen Rezeptur. Bewerten Sie die Verträglichkeit, die Viskosität, die Wirksamkeit des Konservierungsmittels und die Stabilität unter den geplanten Bedingungen.
6. Bei Projekten mit höherem Risiko oder größerem Umfang sollten Sie die kritischen Prüfungen vor der endgültigen Freigabe anhand einer zweiten Produktionscharge wiederholen.

Durch diesen Prozess werden Preisvergleiche zudem aussagekräftiger. Der Preis pro Kilogramm spielt zwar eine Rolle, ist jedoch nur ein Teil der gesamten Entwicklungskosten. Trübungen, Gerüche, langsame Auflösung, Viskositätsschwankungen, wiederholte Laborarbeiten oder Chargenschwankungen können höhere Kosten verursachen als der anfängliche Unterschied beim Rohstoffpreis.

Renew liefert separate PDRN- und PN-Qualitäten für kosmetische Zwecke unter der CAS-Nummer 9007-49-2. Beide Qualitäten weisen eine Reinheitsspezifikation von mindestens 90,01 TP3T auf. Der Hauptunterschied in den aktuellen Spezifikationen von Renew liegt in der Grenze für das durchschnittliche Molekulargewicht.

Diese Grenzwerte legen die kommerziellen Qualitäten von Renew fest und sollten nicht als allgemein gültige Definitionen aller Lieferanten angesehen werden. Für die Auswahl der Qualität fordern Sie bitte die aktuelle Spezifikation, das COA der Charge sowie ein Muster zur Bewertung der Rezeptur an.

Um Ihnen eine geeignete Güteklasse empfehlen und die entsprechenden Unterlagen zusenden zu können, benötigt Renew einige Angaben zu Ihrem Projekt. Eine endgültige Formel ist nicht erforderlich. Bitte geben Sie alle Informationen an, die Ihnen bereits vorliegen:

• Zielmarkt und erforderliche Angabe der kosmetischen Inhaltsstoffe, sofern bekannt.
• Gewünschte Produktform, z. B. Serum, Ampulle, Gesichtswasser, Gel, Maskenessenz, Creme oder Lotion.
• Zielanwendungswert oder Screening-Konzentration, sofern bereits festgelegt.
• Anforderungen an das Aussehen, insbesondere Klarheit, Farbe und Geruch.
• Bekannte formulierungstechnische Einschränkungen, wie beispielsweise Verdickungsmittel, kationische Inhaltsstoffe, Elektrolyte oder das Konservierungssystem.
• Erforderliche Spezifikationspunkte und Begleitunterlagen.
• Gewünschte Probenmenge und voraussichtliches Absatzvolumen, sofern bekannt.

Selbst unvollständige Informationen helfen unserem Team dabei, die Auswahl an Qualitäten einzugrenzen, mögliche Kompatibilitätsprobleme zu erkennen und eine passendere Antwort zu formulieren. Renew kann Ihnen dann die entsprechenden Spezifikationen, verfügbare Chargendokumente und Muster zur Begutachtung zur Verfügung stellen.

Bei der Entscheidung zwischen PDRN und PN geht es nicht einfach nur um die Wahl zwischen zwei Abkürzungen. Die Entscheidung sollte sich nach den konkret angebotenen handelsüblichen Qualitäten richten. Überprüfen Sie zunächst die Materialidentität und die Bezeichnung der Inhaltsstoffe für den Zielmarkt. Vergleichen Sie anschließend die Spezifikationen zum Molekulargewicht und die Prüfverfahren, die Grundlage für die Gehaltsbestimmung, die biologische Herkunft, das Formulierungsverhalten und die Chargendokumentation.

Die richtige Qualität ist eine, die klar spezifiziert ist, durch entsprechende Unterlagen belegt wird und nachweislich in der vorgesehenen Kosmetikformulierung zuverlässig funktioniert.

Wenn Ihr Team die verschiedenen PDRN- und PN-Qualitäten für kosmetische Zwecke vergleicht, sehen Sie sich das Angebot von Renew an PDRN- und PN-Rohstoffsortiment. Geben Sie in Ihrer Anfrage bitte das geplante Produktformat, den Zielmarkt, den vorgesehenen Verwendungszweck und die wichtigsten technischen Anforderungen an. Renew kann Ihnen dann die entsprechenden Spezifikationen der Qualitätsklassen, die verfügbaren Chargendokumente und Musteroptionen zur Bewertung zur Verfügung stellen.

In diesem Artikel wird zwischen chemischer Terminologie, vorgeschlagener wissenschaftlicher Nomenklatur und herstellerspezifischen Handelsqualitäten unterschieden. Die Produktdaten von Renew beziehen sich auf die zum Zeitpunkt der Veröffentlichung beschriebenen Qualitäten. Einkäufer sollten vor der Freigabe eines Materials die aktuellen Spezifikationen und Chargenunterlagen überprüfen.

• Marques, C. et al. “Von Polydeoxyribonukleotiden (PDRNs) zu Polynukleotiden (PNs): Ein Vorschlag für ein Nomenklaturkonzept.” Biomoleküle. 2025;15(1):148.
• Kim, S.T. “Vergleich von Polynukleotiden und Polydesoxyribonukleotiden in der Dermatologie: Molekulare Mechanismen und klinische Perspektiven.” Pharmazie. 2025;17(8):1024.
• Chen, S. et al. “Orthogonale Molekulargewichtsanalyse komplexer Makromoleküle mittels MALS und Massenphotometrie: Beispiel Polydeoxyribonukleotid.” Biomakromoleküle. 2026.
• Europäische Kommission. “CosIng-Eintrag: NATRIUM-DNA/RNA” und “Hinweis zur Datenbank für Kosmetikwirkstoffe.”
• US-Behörde für Lebens- und Arzneimittel (FDA). “Durch aseptische Verarbeitung hergestellte sterile Arzneimittel – Aktuelle gute Herstellungspraxis” und “Prüfung auf Pyrogene und Endotoxine: Fragen und Antworten.”

Anmerkung zum Geltungsbereich: Dieser Artikel befasst sich mit der Bewertung von kosmetischen Rohstoffen. Er liefert keine Aussagen zum regulatorischen Status, zur Sicherheit oder zur Wirksamkeit eines Endprodukts. Die Hersteller von Endprodukten sind weiterhin für die Prüfung der Rezeptur, die Sicherheitsbewertung, die behördliche Überprüfung und die Begründung von Angaben im Zielmarkt verantwortlich. Die in diesem Artikel behandelten kosmetischen Qualitäten sind nicht zur Injektion bestimmt.